question

Warum hast du nicht das vorhandene Victron System um 2 weitere MultiPlus, mehr Speicher und weiteren Fronius und/oder Victron MPPTs erweitert?

Wäre meiner Meinung nach einfacher und sinnvoller gewesen, da man so dann auch das ganze Haus hätte mit Notstrom versorgen können.

Der Fronius inkl. Speicher gehen bei Netzausfall aus und können nicht genutzt werden.

Wenn der MultiPlus bzw das GX Gerät so konfiguriert ist, das er einen externen Zähler hat, macht er nix mehr, wenn er die Kommunikation zu diesem verliert, man müsste dann auf "interne Messung" umschalten, dann arbeitet der MultiPlus aber nur noch an seinem Ausgang.

Ich glaube bei Nutzung des internen NA-Schutz würde er sich bei 53Hz von "Netz" trennen und somit auch nicht mehr mit arbeiten.

Das mit der Nutzung der Akkus bei Nacht müsste man vermutlich steuern indem man dem einen sagt er soll auf 0W regeln und der andere soll auf+50W regeln, dann fängt der eine eher an als der andere.

So eine Kombination mehrerer Systeme ist immer schwierig und mit viel Feinjustierung nach der Inbetriebnahme verbunden ggf. muss man an der einen oder anderen Stelle auch Kompromisse eingehen.

Erst einmal recht vielen Dank für die Antworten und Hinweise. Ich werde versuchen die Konfiguration in der Art zu ändern , dass ich zunächst einmal am ACout1 des Multiplus II GX ein paar Dauerverbraucher / Lasten (EDV, Router, Switch, Kühlschrank etc.) hänge und ihn auf "ZeroFeedIn" setze. Im Normalzustand kann ich PV-Überschuss (tagsüber) über das EM24 erkennen und es zum Laden der Batterie nutzen. Im Zustand: "Grid-Connected und keinem Überschuss" kann ich bei Unterschreitung eines noch zu definierenden SoC (der Pylontech) aus dem Netz die Batterie aufladen.

Interessant wird der Notstromfall: eine erste Überlegung war den "Virtual Switch Ignore AC" zu nutzen. Aber der regiert nur auf die Batteriespannung oder Lastüberschreitung am ACout1. Meine Hoffnung war hier ein Schaltsignal des GEN24 plus an einen der AUX-Eingänge des Multiplus zu übermitteln, welches dann den Multiplus II GX veranlasst, "AC-In zu ignorieren" - das scheint gem. der mir vorliegenden Doku aber nicht zu gehen. Alternativ wäre eine manuelle Ladung oder ein (zugelassener) allpoliger Umschalter am AC-In des Multiplus und ein Generator.

Oder ich verkaufe das Equipment - man muss ja nicht jeden exotischen Anwendungsfall lösen ... und schon gar nicht mit einer eher "wackeligen" Lösung.

Das kann gut sein, dass ich das Systemverhalten noch nicht in Gänze verstanden habe - aus dem Grund frage ich hier ja bzw. suche nach Lösungsmöglichkeiten.

Im Gegensatz zum Multiplus hat der GEN24 keinen "Notstromausgang" .. die Abtrennung vom EVU-Netz erfolgt durch die enwitech-Umschaltbox. Im Fall des Ausfalls des EVU-Netzes trennt der Gen24 das komplette Haus allpolig vom EVU-Netz (die Schütze, LS-Schalter, FI's sind in der enwitech-Umschaltbox verbaut). Nach ca.30s -1min baut der Gen24 sein Inselnetz auf und versorgt (im Ramen seiner Leistung) die Verbraucher im Haus (Energiequellen: PV-Leistung + BYD-Batterie)

Nach meinem Verständnis würde der Multiplus, der ja mit seinem AC-In an L1 im Haus hängt, zwar in der ersten Minute sich zwar auch erstmal "abtrennen" und am Ausgang in den Invertermodus wechseln, aber sobald der GEN24 sein 53Hz-Inselnetz aufgebaut hat sich wieder zuschalten. So hat sich der Multiplus in meiner alten Anlage auch verhalten - woher soll er denn "wissen" dass es nicht das EVU-Netz ist, was er da am AC-In vor sich hat, sondern ein Inselnetz? Vielleicht habe ich den Punkt in der Doku zum Multiplus übersehen wo vermerkt ist, dass eine Abtrennung erfolgt und er sich NICHT wieder zuschaltet. (kurzer Hinweis wo das steht wäre genial :-)

Ich erstelle nachher mal den neuen Schaltplan - vielleicht lassen sich dadurch Missverständnisse ausräumen.

EM24 ist jetzt direkt hinter dem Einspeisepunkt (und vor dem Multi) - siehe Bild ... den Sinn habe ich m.E. auch verstanden - nämlich: Ermitlung des Gesamtüberschusses für mögliche Bedarfe im einphasigem Strang des Multis ... also z.B. zum Laden der Pylontech's oder Versorgung der Verbraucher am ACout 1 sofern nicht genügend PV-Leistung vom Primo kommt - korrekt??

@Matthias Lange - DE : grundsätzlich hast du mit der Aussage recht. Der Primo 3.5-1 hat eine maximale Ausgangsleistung/Scheinleistung von 3.500VA Allerdings habe ich die 3kVA (bzw. darüber) als Erzeugerleistung am Primo noch nie gesehen (aufgrund der etwas ungünstigen Verteilung der Panels kommt da max. 2,8KVA raus). Der Primo ist - wegen des Umbaus - gerade "offline" - daher kann ich nicht nachschauen. Ich bin aber der Meinung, dass ich damals zur Sicherheit die Leistungsbegrenzung auf die 3kVA eingestellt habe.

Eine Option über die ich noch nachdenke und gern eure Meinung dazu wissen möchte:
Alternativ zum 3000er Multiplus II GX könnte ich ja auch den 5000er einsetzen, auch wenn der "Rest" leistungstechnisch in den zuvor genannten Größen verbleibt. Die maximal zulässige Phasenschieflast von 4,6kVA würde ich mit dem Primo 3.5-1 ohnehin nicht erreichen. Der Grund für den Wechsel wäre die Ladeleistung für die Pylontech-Akkus - statt 35A dann 70A. Im Moment verteilen sich die 35A Ladestrom (gem. Stromteilerregel) auf sodass jede Zelle nur 1/3 davon (~11A) abbekommt. Eine einzige, der 3 parallel geschalteten Zellen kann aber 52-53A Ladestrom ab. Insofern würde ich den Akku dann im Idealfall doppelt so schnell Laden können (sofern genügend PV-Leistung zur Verfügung steht) Was meint ihr? Lohnt sich das?